疫情舆论(疫情的舆论引导)

为什么这次上海疫情遭全国嘲?

1、上海这次疫情被全国“嘲”是多种因素叠加的结果，具体如下：心理落差：“优等生”形象与实际表现的反差上海长期被视为中国城市的“模范生”，在经济发展、国际化程度和城市管理等方面常被树立为标杆。

2、年初，上海因精确到门牌号码的中风险区划定而备受赞誉，被誉为精准防疫的模范生。然而，随着近期新冠病毒本土阳性确诊人数的增加，网络上开始出现对上海精准防疫的质疑和嘲讽，甚至将之前的赞美者称为“沪吹”。在此，我想就疫情中的一些舆论逻辑进行辨析。

3、浦东浦西“鸳鸯封”政策出台后，虽然上海被各种嘲讽，“辟谣”被打脸，但严格意义上说，上海的确没封城。02第一点感悟是：这次面对的敌人不一样。

4、郎咸平因母亲去世引发的争议 4月4日，居住在上海的经济学家郎咸平发微博称赞了上海的全员核酸检测和全国一盘棋的抗疫精神。然而，4月11日，网上流传出郎咸平母亲去世的消息。

5、居委环节打通等挑战，但一切正在变好。上海疫情中，悲哀、感动、愤怒、搞笑等情绪交织，苦中作乐的幽默调侃和正义热肠的悲悯心同样重要。艰难的疫情之战过后会有反思总结，将变成宝贵经验，为将来防治病毒提供一手资料，改进出更符合中国国情的抗疫政策。当下应统一战线共同面对病毒，胜利属于全人类。

6、上海不“封城”抗疫背后有多方面原因，具体如下：经济层面的考量 对全国经济的影响：上海这个城市承载的不仅仅是上海人民自己的生活与发展，还在全国经济社会发展当中承载重要功能。如果上海“封城”，城市运转停滞，众多产业的生产、流通环节会受到严重冲击，进而影响全国经济的稳定运行。

如何避免新冠疫情期间的舆论、谣言和流言

明确概念区分，避免混淆误判舆论是公众的集体看法，包含积极与消极两方面，需理性看待其双重性。例如疫情期间公众对防控措施的讨论，既有支持也有质疑，需引导积极舆论、回应合理关切。流言是无明确事实依据的假消息，具有虚假性、编故事性、非匀速传播等特点，可能因信息缺失或认知偏差产生。

保持理性思考，不盲目跟风 公众在面对新冠相关信息时，应保持理性思考，不盲目跟风或轻信谣言。对于网络上出现的各种新冠命名、段子等娱乐化内容，应持谨慎态度，避免被误导。注重科学防治，不盲听盲信 公众应主动了解新冠的科学防治知识，基于切身感受和症状，科学服用药物，结合饮食作息辅疗。

增加积极情绪体验通过观看正能量的影视作品、听音乐、唱歌或与亲友网络互动，转移注意力并缓解压抑情绪。例如，选择轻松的电视剧或参与线上合唱活动，既能丰富居家生活，又能增强心理韧性。保持规律生活习惯居家隔离易打破日常作息，需主动维持规律生活。

避免参与传播：即使我们对某条消息的真实性有所怀疑，也不要盲目传播或者参与讨论，以免误导他人和助长谣言的传播。

散布危险信息，是有好处的 最近这段时间，上海的新冠疫情出现了反复，我经常能在一些群里，感受到大家那种焦虑甚至有些恐慌的情绪。这种时候，就有各种信息传来传去，里面有很多是谣言。有些谣言的始作俑者还被公安机关立案调查，受到法律制裁。这恰恰让我想到一句老话：谣言止于智者。

面对很多谣言的时候，我们该如何去应对呢？到一些权威的官方网站去看一下，信息是不是真的。

吉林疫情的「舆论」是怎么被引爆的?

1、吉林疫情的舆论引爆主要源于吉林农业科技学院聚集性疫情事件，其传播与发酵过程可归纳为以下核心原因：事件本身的冲击性：校内聚集性疫情引发共情数据冲击：3月9日吉林省新增本地确诊165例、无症状感染者179例，其中吉林农业科技学院确诊病例人数较多，出现学校聚集性疫情暴发。

2、吉林通化疫情爆发期间微博出现南北对立现象，是多种因素共同作用的结果，具体如下：地域偏见与刻板印象潜藏：中国社会文化中，不同地域间长期存在历史形成的偏见和刻板印象。北方常被贴上“粗犷”“保守”标签，南方则被视为“精致”“精明”。

3、但由于政府对于疫情管理上的疏忽导致此次疫情全面爆发，若不是吉林农业科技学院疫情上热搜，相信吉林此次疫情还不会被曝光，或许还会在当地继续隐匿传播。

4、吉林通报新增本土165例，而最可怕的是吉林农业科技学院爆发聚集性疫情，学院领导不作为，瞒报等手段引起公愤。所以也是吉林此次疫情的暴发开始，再接下来几天对学生进行转运隔离，而这些学生当中确诊人数也较多，因为很早就有学生在网上发布自己感染的消息，但学校为了舆论影响，给压制下去了。

5、这个地方短时间之内包含了1000多名确诊病例，其中80%全部都是学生，这个地方的防疫工作没有做到位，确诊病例和确诊病例在隔离的时候进行了交叉感染，确诊病例又感染了很多人，当地的设施比较简陋，出现了确诊之后没有及时向当地政府报备，所以出现了大面积感染的情况。

能战胜疫情,还怕战胜不了舆情?

1、能战胜疫情，就有能力应对舆情，但需理性看待网络舆论，不能轻视也不能过度依赖其判断。具体分析如下：网络舆论的局限性：网络舆论具有虚拟性和片面性，不能作为判断现实的标准。网络上的“大聪明”和公知常以“独立思考”为名发表片面观点，但这些观点在现实中往往缺乏支持。

2、总之，在这次武汉新型肺炎的舆情中，我们应该保持理性、尊重事实、团结一致、信任政府、传递正能量。只有这样，我们才能共同抗击疫情，保护人民的生命安全和身体健康。

3、同心战“疫”，同“屏”共振 这个标题，适用于写抗疫中互联网的作用。

4、四川省：四川省民政厅倡议社会组织深入全面动员、弘扬大爱精神履行社会责任、加强舆论引导宣扬社会正能量。全国性社会组织积极参与疫情防控 中华慈善总会：发起“战胜新型冠状病毒感染的肺炎疫情”公共募捐行动，呼吁各界捐款捐物，对接湖北省慈善总会支援湖北。

三年疫情目睹之现状

三年疫情目睹的现状主要包括舆论场矛盾激化、逻辑教育缺失暴露、防控手段与病毒变化不适应以及民众心态和生活状态发生显著变化。具体如下：舆论场矛盾激化：地域矛盾加深：疫情期间，不同地区因感染数量和管控措施的差异，导致地域矛盾显著加深。

疫情三年我们长了以下见识：见识了团结与冷漠：我们见识了什么是一方有难，八方支援的深情厚谊，在危难时刻，无数人伸出援手，共同抗击疫情。同时，我们也见识了置身事外，袖手旁观的冷漠态度，这种对比让我们更加珍惜那些愿意为他人付出的人。

疫情如同一面镜子，清晰映照出人性中的善恶美丑，既检验了人际关系的真挚程度，也暴露了部分人在利益面前的道德缺失。以下从不同维度展开分析：疫情下人性的光辉与温暖无私奉献的善举：疫情期间，全国上下展现出强大的凝聚力。湖北作为重灾区，各地纷纷伸出援手，不仅输送医疗物资，还派遣医疗队伍支援。

胡锡进的观察与采访：面对北京疫情的爆发，胡锡进利用自己的便利条件，四处进行了采访。他去了120急救中心、医院、高铁站等地，亲眼目睹了疫情的严重性。胡锡进看到很多人都变“阳”了，情况不容乐观。他认为北京目前是疫情爆发的震中，阳的速度真是惊人。

月8日上海疫情下，“共存”支持者的看法呈现多元且复杂的态势，具体可分为以下三类：第一类：坚定支持者认为现状印证了“共存”的合理性他们强调，持续封锁对经济、民生及心理健康的冲击巨大，若当初采取以疫苗接种、分级诊疗和个人防护为核心的策略，而非大规模封锁，结果可能不同。

社会层面的创伤与家庭痛苦封锁措施和医疗资源紧张导致许多家庭无法为亲人举行告别仪式或亲自送别。亲人只能通过新闻画面目睹遗体被安置在教堂，而自己因隔离无法靠近。这种“生离死别”成为无数家庭的共同记忆，教堂中的棺材背后是破碎的家庭与无法言说的思念。