【钟南山说新冠病毒溯源尚未完成,钟南山院士谈新型冠状病毒】

关于疫情和疫苗,钟南山最新判断来了

1、在11月16日举办的2020官洲国际生物论坛上，中国工程院院士钟南山对当前疫情及疫苗研发情况作出了最新判断。中国成功抗疫归功于“生命至上”的指导思想 钟南山首先强调了中国能够成功抗疫的不易，并指出这背后主要归功于“生命至上”的指导思想以及社区水平上的群防群控。

2、钟南山院士关于新冠病毒可能长期共存并需定期接种疫苗的判断，是基于科学规律与现实趋势的理性预警，值得高度重视。首先，“长期共存”是病毒演化的必然结果。病毒的核心目标是生存与复制，而非直接杀死宿主。当致病性降低但传播性增强时，病毒更易在人群中持续存在。

3、钟南山院士关于“疫苗半年后效果下降，需及时补加强针”的提醒，是基于科学研究和病毒变异规律的客观判断，对未来疫情防控具有重要指导意义。从科学依据来看，疫苗保护力随时间下降是免疫学规律。

4、钟南山院士提出未来可能需定期接种新冠疫苗，是基于对新冠疫情长期趋势和病毒变异特性的科学判断，核心逻辑是若新冠转为与人类长期共存的常态化疾病，定期接种疫苗可能成为类似流感的常规预防手段。

5、钟南山院士提醒警惕今冬流感与新冠叠加，主要基于全球流感强度变化、病毒传播特性及今冬明春可能面临的挑战，以下为具体情况及应对方法：今冬流感与新冠叠加流行的情况全球面临叠加流行风险：全球仍面临新冠肺炎疫情和流感疫情叠加流行的风险，特别是今年冬季。

6、优化分级诊疗体系，确保医疗资源精准投放。这些措施旨在巩固现有群体免疫成果，并应对可能出现的疫情波动。科学认知的普及需求群体免疫的实现需公众理解其动态性。钟南山通过媒体发声，强调疫苗接种的持续性和个人防护的必要性，避免社会对“完全免疫”产生误解。这种科普工作对维持防控成果至关重要。

钟南山称疫情发源不一定在中国,如何才能找到真正的源头?

1、要搞清楚病毒的真正源头 ，有两种方法。一个办法是先从武汉、特别是华南海鲜市场入手 ，第二个办法则是利用病毒基因变异和演化的规律，通过分析目前存在的大量病毒样本，追根溯源。

2、疫情的源头在哪？是如何引来的？现在国外出现一些情况，疫情首先出现在中国，但不一定是发源在中国。有的专家表示新冠疫情最开始于2019年9月在美国发生，只是当时以为是普通的流行性病毒感染，并没有过于在意，才导致新型冠状病毒的大量传播。

3、国际科学界对病毒起源的新观点钟南山院士的判断钟南山院士明确提出，中国是新冠病毒的“发生地”（即疫情最早报告地），但“可能不是发源地”。这一观点基于病毒溯源的复杂性，强调需通过科学证据确定源头，而非仅凭疫情爆发地点判断。

4、钟南山院士确实表示过有信心疫情会在四月底基本控制住。具体来说，在2月27日的发言中，钟南山院士带来了三个好消息，其中之一就是“我们有信心，疫情会在四月底基本控制住”。

新冠病毒溯源,官媒给出了什么观点?

官方媒体对新冠病毒溯源的核心观点可归结为：坚决反对政治操弄与污名化，坚持科学溯源合作。 明确反对地域污名化标签中国外交部多次强调，将病毒与特定国家或地区相关联既不科学也不道德。钟南山院士等科学家均指出，疫情首发地不等于起源地，世卫组织溯源研究报告证实中国并非源头。

新冠病毒的起源尚未有最终定论，我国官媒始终坚持科学溯源、反对政治操弄的核心立场。

疫情发现地不等于起源地。新冠病毒溯源需要全世界科学家共同研究，秉持科学态度开展工作。在武汉的联合溯源研究过程中，中方科学家本着科学、公开、客观、透明的工作原则，分享了所有掌握的数据和资料，包括早期病例信息、76000多人的病例资料等，结果得到专家集体认可。

新冠源头研究有新发现，俄方称境内病毒来自欧洲 俄罗斯研究机构通过对境内新冠病毒的深入研究，得出了重要结论：俄罗斯境内的新冠病毒毒株并非来自中国，而是由本国公民在2月由欧洲传入国内，并在境内不断传播，导致疫情蔓延。

这表明新冠病毒可能通过某种中间宿主（如其他动物）先传染给人类，这种途径的可能性更高。通过冷链引入：其可能性被评估为“可能”。虽然存在通过冷链传播的可能性，但相较于前两种途径，其可能性较低。通过实验室引入：当时的研究判断是“极不可能”。这意味着从实验室泄露导致新冠疫情的可能性极低。

《柳叶刀》杂志专家的观点：《柳叶刀》杂志的专家表示，新冠病毒或许并非来自自然，而可能来源于美国生物技术实验室的一次意外事故。此外，全美国实验室在过去曾发生过多次严重的实验室事故，涉及多种危害极大的病原体。这些疑点均提示美国新冠疫情发生的时间早于其官方公布时间，也早于我国新冠疫情暴发时间。

锁定根源!病毒来源美国?美国疫情爆发已不可避免!

1、目前没有确凿证据表明新冠病毒来源于美国，病毒溯源是一个复杂的科学问题，需要严谨的研究和证据支持，不能仅凭猜测和怀疑来认定病毒的来源。关于美国流感的猜测：2019年底至2020年初，美国确实爆发了严重的流感，造成了上万人死亡，其中部分患者出现了咳嗽、发烧和呼吸不畅等症状。

2、目前没有确凿证据表明美国已变相承认新冠病毒来自美国，但存在一些引发外界质疑的事件和观点。

3、新冠病毒的起源地目前尚无定论，不能仅凭美国确诊病例数量高于中国就推断病毒起源于美国。最终确诊病例的数量主要与防控措施等有很大的关系，美国病例高发另有原因，且目前没有直接证据表明病毒起源于美国。

4、国际科学界的共识：世界卫生组织（WHO）和国际科学界普遍认为，新冠病毒溯源需要全球合作和多学科研究，不应将责任归咎于特定国家。目前的研究重点应放在科学溯源上，而非政治化猜测。美国疫情的实际情况：美国疫情的爆发与其检测能力、防控措施、社会行为等多方面因素有关。

板蓝根又双叒叕被抢没了,但它真的能治新冠吗?

板蓝根不能治疗新冠，其所谓的“抑制效果”仅停留在体外实验阶段，尚未证实对人体内新冠病毒有治疗作用。以下是具体分析：体外实验≠临床疗效钟南山院士提到的“抑制效果”仅指复方板蓝根颗粒在体外细胞实验中对新冠病毒的抑制作用。这类实验通常在实验室环境下进行，通过观察药物对病毒复制的干扰来评估潜力。

0、我吃香菇泡面时，都会加点板蓝根，清热，解毒。

钟南山有没有说过要禁吃两种水果?

核心结论：目前没有可靠证据表明钟南山院士公开提出过禁吃两种水果的说法，该信息属于网络谣言。所有正规媒体和钟南山本人发声渠道均无此类记录。谣言溯源与辟谣这类说法往往出现在养生类自媒体文章，常冠以钟南山警告钟南山紧急叫停等标题吸引点击。

钟南山院士未在公开场合点名禁吃特定水果，这一说法源自网络误传。根据公开的学术讲座与健康科普记录，钟南山院士的饮食建议始终以膳食均衡、控制食量为核心原则，例如他曾建议大众每日摄入12种以上食物（如葡萄、蓝莓等富含花青素的水果）。个别自媒体提到的“禁吃水果”传闻，实则缺乏权威出处与科学依据。

目前并无权威信息表明钟南山指出“不能吃”的具体水果。根据民间流传版本，钟南山提到的两种争议性水果为牛油果和柠檬，但本质在于科学食用的方法而非禁止食用：牛油果：高营养但需配搭牛油果含20%脂肪（以对心血管有益的不饱和脂肪酸为主）、维生素E和钾元素。

目前没有权威信息表明钟南山提到过有两种水果要禁食。 钟南山院士近年来分享过多种健康饮食观念，但核心主张是合理膳食而非特定忌口。