政绩违规(违反政治纪律的认定)

树立践行正确政绩观存在的问题及整改措施

树立践行正确政绩观存在的问题可采取的整改措施 加强思想教育：引导领导干部树立“以人民为中心”的思想，强化责任意识和奉献精神。提高能力素质：加强培训和学习，提高领导干部的专业素养和综合能力。改进工作作风：深入基层，了解实际情况，注重解决实际问题，反对形式主义和官僚主义。

推动领导干部树立正确政绩观：加强对领导干部的教育和培训，引导他们关注长期发展和社会整体福祉，摒弃短期行为和形式主义。加强监督检查：建立健全政绩考核和评价的监督机制，确保政绩考核和评价工作公开、公正、透明，遏制形式主义和虚假政绩。

政绩观方面存在的问题主要包括：过分追求短期效益、忽视长远规划，导致资源浪费和不可持续发展；重视表面功夫，忽视实质性问题的解决，使得政绩看起来华丽但缺乏实际成效；以及过度强调个人政绩，忽视团队协作和整体发展。为了解决这些问题，可以采取以下整改措施。

整改措施 建立全面评估指标体系 为了避免政绩观的片面性，需要建立一个全面评估指标体系，不仅包括数量化指标，还应该考量长远发展和社会效益。这样可以促使政府官员更加注重综合考量，不仅仅追求表面的成功，而是真正为人民谋福祉，推动社会可持续发展。

在树立和践行正确政绩观的过程中，存在一些问题，主要表现为政绩评价标准单重短期轻长期、重形式轻实质以及群众参与度不高等。为了整改这些问题，需要采取一系列措施，包括完善政绩考核体系、推动领导干部树立正确政绩观、加强监督检查以及促进群众广泛参与。政绩评价标准单一是一个突出问题。

这六个地方缘何新增隐性债务1400多亿?

这六个地方新增隐性债务1400多亿元，主要因政绩考核导向偏差、土地财政萎缩后的财政缺口、监管机制漏洞，以及部分干部对政策执行阳奉阴违，通过国企举债、垫资建设、代政府支付等方式违规操作所致。

财政部曝光六起地方政府隐性债务问责案例，涉及辽宁、福建、山东、湖北、重庆、四川六省市，总金额达1414亿元，相关责任人已被问责。隐性债务的定义与背景隐性债务指政府及其部门在法定债务限额之外，直接或承诺以财政资金偿还、提供担保等方式举借的债务。

辽宁省沈阳市辽中区通过国企举债实施高标准农田改造，新增隐性债务2亿元；山东省德州市陵城区通过类似方式新增45亿元。全部通过国有企业作为违规“媒介”地方政府通过国企借款、垫资、举债融资等方式新增隐性债务，规避法定债务预算监管。例如，厦门市、成都市、武汉东湖开发区的案例均依赖国企操作。

财政部曝光460亿元新增隐性债务问责案例,有何深意?

结语财政部曝光460亿元隐性债务问责案例，是落实“终身问责、倒查责任”制度的具体实践，旨在通过典型案例警示地方、国企与金融机构，纠正政绩观偏差，强化债务风险防控。未来需在扩大合法融资渠道、完善监管制度、推动城投转型等方面持续发力，构建“借得来、用得好、管得住、还得起”的政府债务管理长效机制。

财政部曝光地方隐性债务问责案例，传递了以下关键信号：中央对地方隐性债务管控态度坚决，释放“零容忍”信号尽管中央已明确要求控制地方债务风险，并通过发行地方债券等方式提供资金支持，但部分地方仍存在负债冲动，通过违规手段扩大隐性债务。

025年第二次通报案例的新变化贯彻中央决策迅速，警示信号强烈7月30日政治局会议明确提出“严禁新增隐性债务”后，财政部于8月1日即通报六起典型案例，体现对中央决策的快速响应。通报旨在传递明确信号：隐性债务管控是长期政治任务，不可逾越红线。

财政部曝光六起地方政府隐性债务问责案例，涉及辽宁、福建、山东、湖北、重庆、四川六省市，总金额达1414亿元，相关责任人已被问责。隐性债务的定义与背景隐性债务指政府及其部门在法定债务限额之外，直接或承诺以财政资金偿还、提供担保等方式举借的债务。

财政部隐性债务通报明确禁止非特许经营模式补贴2025年4月18日财政部发布的《关于六起地方政府隐性债务问责典型案例的通报》中，首次全面披露了青海省海东市通过国有企业直接借款新增隐性债务的案例。该案例中，海东市政府出具财政补贴文件，支持国有企业贷款用于项目建设，最终形成145亿元隐性债务。

财政部明确，地方财政再困难也不能违法违规举债，唯一合法途径是发行地方政府债券。违规举债的新特征 投向多样化：除传统基建外，隐性债务资金首次用于疫情防控。玉溪市案例中，企业贷款5亿元转借市级单位用于防疫，后因违规被退回并偿还。虚假化债与虚报债务：部分地方通过“技术性操作”掩盖债务。